Archive for ICR

Ce mai face ICR

Posted in Social, Stiri/News with tags , on November 26, 2008 by Le Roi

icr_8989_arta_sex_putereMarti, adica ieri, 25 noiembrie, adica tot ieri, la ora 18, adica tot ieri, a avut loc dezbaterea Arte Martiale(jocul de cuvinte indica si faptul ca se tine martea. Inspirat, nu?). Protagonisti Alexandru Radvan si Levente Benedek, cei doi care au fost implicaţi recent, via mass media, într-un scandal care a depăşit cu mult graniţele restrînse ale lumii artei. Expoziţiile recente ale celor doi artişti (Alexandru Rădvan la Bochum, Levente Benedek la Atelier 35 din Bucureşti) au fost considerate manifestări de o violentă obscenitate, susceptibile să afecteze chiar imaginea românilor.

Temele dezbaterii: Cît este risc şi cît este oportunism în tematizarea obscenităţii în arta actuală? Cum s-a ajuns ca sexul, în artă un teritoriu al evaziunii, să devină invaziv din perspectiva opiniei publice? Ce bariere au fost trecute, ce filtre au fost străpunse? Cine şi de ce a produs această transgresiune? Ce este orgie, alergie, patologie, ce este ocultare şi ce este estetizare, complacere sau strategie de promovare în recursul la obscenitate? Ce valoare euristică are sexul în apropierea de arta actuală şi în apropierea artei actuale de spiritul vremurilor noastre? E sexul instrumental, polemic ori consensual? Cît sens poate să dezvăluie sexul în arta de acum? Sexul în artă este un semn al puterii, al contestării, al subversiunii sau o marcă a supunerii?

Eu cred ca ICRul sufera de mania persecutiei, precum un geniu pustiu neinteles. Sexul in arta e una, aberatiile grafice pe o panza, sub titulatura de “opera de arta” e cu totul altceva. Parerea mea.

(sursa ICR.ro)

Patapievici – I.C.R., Enescu lasat in pace.

Posted in General, Social, Stiri/News with tags , , , , , , , , , on October 9, 2008 by Le Roi

Conform Cotidianul Horia-Roman Patapievici nu a participat la conferinta de presa care urma sa anunte programul Festivalului Enescu din anul urmator. Presedintele ICR a refuzat sa participe deoarece numele lui a fost la coada listei de invitati, in vreme ce numele lui Adrian Iorgulescu se afla pe prima pozitie a aceleiasi liste.

Gestul de fronda al domnului Patapievici mi se pare exagerat si nefondat. ICR se ocupa cu promovarea culturii romanesti, iar Enescu este un element de marca al acesteia. Consider ca domnii Patapievici si Holander ar trebui sa conlucreze strans in organizarea acestui festival reprezentativ pentru cultura mioritica, la fel ca si expozitiile ICR. Altfel, cum ar putea el sa fie reprezentativ daca n-ar avea ponei cu svastica si picturi cu Iuda in erectie, ejaculand? In caz ca ele au fost uitate, le arat mai jos: